机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字2209号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审中，苏北人民医院司法鉴定所为平安扬州支公司与孔兆静共同选定，该司法鉴定所根据道路事故认定书、扬州中医院病历资料、医学影像资料等送鉴材料，进行体检、阅片，结合扬州五台山医院司法鉴定所的鉴定意见，进行综合分析，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序符合法律规定，民安财险扬州公司对此有异议，仅系单方判断，且未提供相反证据，故其申请重新鉴定的请求，本院不予支持。关于鉴定费，鉴定费系受害方证明自身受到损失程度的必要支出，原审认定民安财险扬州公司负担并无不当。关于精神抚慰金，经鉴定，孔兆静遗有颅脑损伤所致神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残，陆梅菊受伤部位特殊，给其肉体和精神带来巨大痛苦，原审酌定精神抚慰金3500元，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；民安财险扬州公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审中，苏北人民医院司法鉴定所为平安扬州支公司与孔兆静共同选定，该司法鉴定所根据道路事故认定书、扬州中医院病历资料、医学影像资料等送鉴材料，进行体检、阅片，结合扬州五台山医院司法鉴定所的鉴定意见，进行综合分析，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序符合法律规定，民安财险扬州公司对此有异议，仅系单方判断，且未提供相反证据，故其申请重新鉴定的请求，本院不予支持。关于鉴定费，鉴

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字2209号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。负责人姚顺利，总经理。委托代理人胡秀超，该公司员工。被上诉人（原审原告）孔兆静。委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。原审被告卞大庆。上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称民安财险扬州公司）因与被上诉……