机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第16277号

人保北分上诉对误工费、护理费及营养费提出异议，认为没有医嘱、工资发放明细等证据予以佐证。关于误工费一节，考虑到宋少朋两处骨折的伤情，其除住院治疗外，仍有需在家休养的必要，一审法院参照同等伤情的必要误工时间及相关职业一般工资标准等予以酌定的处理，并无不当，本院予以支持。关于护理费及营养费，考虑到宋少朋的伤情，其主张相应护理费及营养费当属必要，一审法院结合宋少朋的伤情、按照同级别护理标准等情况对护理费及营养费数额予以酌定，并无不当之处，本院予以确认。综上，本院对于人保北分关于误工费、护理费及营养费的上诉主张不予支持。人保北分关于宋少朋应提供公安机关出具的居住证明或暂住证来证明宋少朋伤残赔偿金按照北京城镇标准计算的主张，于法无据，本院对此不予支持。综上，人保北分的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2568元，由宋少朋负担568元（已交纳），由寇鑫强负担2000元（宋少朋已预交，寇鑫强于本判决生效之日起七日内给付宋少朋）；鉴定费2400元，由宋少朋负担1

人保北分上诉对误工费、护理费及营养费提出异议，认为没有医嘱、工资发放明细等证据予以佐证。关于误工费一节，考虑到宋少朋两处骨折的伤情，其除住院治疗外，仍有需在家休养的必要，一审法院参照同等伤情的必要误工时间及相关职业一般工资标准等予以酌定的处理，并无不当，本院予以支持。关于护理费及营养费，考虑到宋少朋的伤情，其主张相应护理费及营养费当属必要，一审法院结合宋少朋的伤情、按照同级别护理标准等情况对护理费及营养费数额予以酌定，并无不当之处，本院予以确认。综上，本院对于人保北分关于误工费、护理费及营养费的上诉主张不予支持。人保北分关于宋少朋应提供公安机关出具的居住证明或暂住证来证明宋少朋伤残赔偿金按照北

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16277号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，经营场所北京市朝阳区东三环北路19号7层707／708。负责人邵冰，总经理。委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋少朋，男，1990年10月13日出生。委托代理人高阳，……