机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第57号

惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第C0010号《道路交通事故认定书》查明事实清楚，处理程序合法、适用法律法规正确，认定原告陶美醇和被告杨贵明、被告陶惠霞各负的责任准确，各方在规定期限内均未提出异议。因此，原审法院对该《交通事故认定书》予以确认。原审法院根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，判处被告杨贵明应承担80%事故责任，被告陶惠霞群承担20%事故责任。因粤＊＊＊＊**牌轻型仓栅式货车在被告联合财保海珠公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告联合财保海珠公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿。由于本案交通事故有2名伤者原告陶美醇和被告陶惠霞，在处理赔偿时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照原告陶美醇和被告陶惠霞的损失比例确定交强险的赔偿数额。超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任

惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第C0010号《道路交通事故认定书》查明事实清楚，处理程序合法、适用法律法规正确，认定原告陶美醇和被告杨贵明、被告陶惠霞各负的责任准确，各方在规定期限内均未提出异议。因此，原审法院对该《交通事故认定书》予以确认。原审法院根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，判处被告杨贵明应承担80%事故责任，被告陶惠霞群承担20%事故责任。因粤＊＊＊＊**牌轻型仓栅式货车在被告联合财保海珠公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第57号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广州市海珠区新港西路*号**楼*******室。负责人朱建，该公司总经理。委托代理人钟亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）陶美醇。委托代理人周谷稔。原审被告杨贵明，系粤＊＊＊＊**牌轻型仓栅式货车实际支配人、驾驶人。原审被告广州市雄卓汽车贸易有限公司。……