农村土地承包合同纠纷 （2017）晋11民终469号

本案当事人争议的事实：（一）东窊野村委与本案中的哪一位当事人形成了土地承包合同关系。合同具有相对性，订立合同的承包方应前后一致，不应出现合同之外的当事人，名字不一和名字划掉、改掉的情况；其次，被告在庭审中提供了抓阄、粮食补贴以及缴纳农业税的证据，上述证据只能证明其实践过上述行为，但据此主张与东窊野村委存在合同关系理由不足。原审依据2014年11月25日合同编号为141181202223000034J的《孝义市农村土地家庭承包合同书》中订立合同的承包代表人均为原告廉丙的事实，认定原告廉丙与东窊野村委形成了土地承包合同关系。原告廉二栓、廉丙将自己的承包的土地无偿转包与被告廉丙，双方形成了代耕代种关系。因东窊野村委于2014年11月25日将上述土地发包于原告廉丙，故原告廉丙有权主张相关权利。（二）原告廉丙的诉讼请求应否支持。1.一审法院认定原告廉丙与东窊野村委形成了土地承包合同关系，故有权要求被告返还所使用的土地。2.关于铁塔占地款的问题。铁塔占用的土地属于原告廉丙承包的土地，故占地补偿款应由原告廉丙享有。被告占有铁塔占地补偿款缺乏根据，故支持原告要求被告返还铁塔占地补偿款5000元的请求。

本案当事人争议的事实：（一）东窊野村委与本案中的哪一位当事人形成了土地承包合同关系。合同具有相对性，订立合同的承包方应前后一致，不应出现合同之外的当事人，名字不一和名字划掉、改掉的情况；其次，被告在庭审中提供了抓阄、粮食补贴以及缴纳农业税的证据，上述证据只能证明其实践过上述行为，但据此主张与东窊野村委存在合同关系理由不足。原审依据2014年11月25日合同编号为141181202223000034J的《孝义市农村土地家庭承包合同书》中订立合同的承包代表人均为原告廉丙的事实，认定原告廉丙与东窊野村委形成了土地承包合同关系。原告廉二栓、廉丙将自己的承包的土地无偿转包与被告廉丙，双方形成了代耕代种关

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终469号上诉人（原审被告）：廉甲。委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉乙。委托诉讼代理人：张晋红。被上诉人（原审原告）：廉丙。委托诉讼代理人：廉乙（系廉丙之父），住山西省孝义市驿马乡东窊野村。上诉人廉甲因与被上诉人廉乙、廉丙农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初……