劳动争议 （2017）浙10民终2154号

被告林雄军在未领取营业执照的情形下招用原告段尚富到被告开办的铝压铸厂从事铝压铸工作，原告在工作中被机器所伤，事实清楚，证据确实，予以认定。本案主要的争议焦点在于原、被告之间应认定为提供劳务还是非法用工，对此，从事生产经营活动的单位和个人，应依法向工商行政管理部门申请注册登记，领取营业执照后方可从事经营活动，现被告林雄军在未办理营业执照的情况下就招用原告从事相关经营活动，应认定为非法用工，且原告之工作内容系为被告的主要经营业务，故对于被告辩称与原告之间属于提供劳务关系的意见，不予采纳，被告应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的项目和标准向原告赔偿相应费用。被告辩称原告受伤系其自身违反操作程序所致，应承担主要责任，但未提供确实、充分的证据予以证实，且应按无过错责任原则归责，故对此亦不予采纳。针对原告段尚富各项具体赔偿请求：原告主张生活费5459元，根据法律规定，原告可主张的生活费应以原告在劳动能力鉴定前进行治疗的期间为据，故根据原告就医情况及相应医嘱酌情确定治疗期间为1个月，依照上年度职工月平均工资标准确定生活费为4562元；原告主张护理费1136元，合情合理，依法予以支持；原

被告林雄军在未领取营业执照的情形下招用原告段尚富到被告开办的铝压铸厂从事铝压铸工作，原告在工作中被机器所伤，事实清楚，证据确实，予以认定。本案主要的争议焦点在于原、被告之间应认定为提供劳务还是非法用工，对此，从事生产经营活动的单位和个人，应依法向工商行政管理部门申请注册登记，领取营业执照后方可从事经营活动，现被告林雄军在未办理营业执照的情况下就招用原告从事相关经营活动，应认定为非法用工，且原告之工作内容系为被告的主要经营业务，故对于被告辩称与原告之间属于提供劳务关系的意见，不予采纳，被告应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的项目和标准向原告赔偿相应费用。被告辩称原告受伤系其自身违反

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2154号上诉人（原审被告）：林雄军，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段尚富，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。上诉人林雄军因与被上诉人段尚富劳动争议纠纷一案，不服……