确认合同无效纠纷 （2014）菏民一终字第519号

被告胡锋与王保聚签订的执行和解协议已被菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第187号执行裁定书确认为有效，原告再次要求确认被告胡锋与王保聚签订的执行和解协议无效，于法无据。本案系案外人（本案原告）对执行标的物的所有权发生异议，诉求人民法院依照普通审判程序确认执行标的物的所有权归属而发生的诉讼，人民法院审理执行异议诉讼，以确认执行标的物的所有权归属为审理对象，通过审理确认执行标的物的所有权归属，但不涉及执行程序中采取的相关执行措施。现原告要求撤销牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第187号执行裁定书并解除对菏泽市人民银行家属院96号10号楼东单元2楼东户（证号：菏市直字第××号）住房的查封。因原告的该项诉请不属法院民事案件审判范畴，经原审法院向原告行使释明权，原告仍坚持诉请，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百三十四条之规定，裁定：驳回原告王岩要求确认被告王保聚、胡锋签订的执行和解协议无效和撤销牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第187号执行裁定书并解除对菏泽市人民银行家属院×号×号楼东单元×楼东户（证号

被告胡锋与王保聚签订的执行和解协议已被菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第187号执行裁定书确认为有效，原告再次要求确认被告胡锋与王保聚签订的执行和解协议无效，于法无据。本案系案外人（本案原告）对执行标的物的所有权发生异议，诉求人民法院依照普通审判程序确认执行标的物的所有权归属而发生的诉讼，人民法院审理执行异议诉讼，以确认执行标的物的所有权归属为审理对象，通过审理确认执行标的物的所有权归属，但不涉及执行程序中采取的相关执行措施。现原告要求撤销牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第187号执行裁定书并解除对菏泽市人民银行家属院96号10号楼东单元2楼东户（证号：菏市直字第××号）住房的查封。

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民一终字第519号上诉人（原审原告）：王岩，市民。法定代理人：杜啟莲，系上诉人王岩之母。委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保聚，职工。委托代理人：王立刚。被上诉人（原审被告）：胡锋，市民。上诉人王岩因与被上诉人王保聚、胡锋确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2110号民……