建筑设备租赁合同纠纷 （2019）浙07民终5503号

上诉人未尽监督管理职责与丁胜明的违约行为存在因果关系与事实不符。（2015）金裁经字第115号裁决书认定2011年3月30日、2014年5月20日上诉人与现代房产公司签署的《建设工程施工合同》及《补充协议》无效。《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。既然上诉人与现代房产公司的合同自始无效，上诉人与现代房产公司之间无施工合同法律关系。上诉人并非涉案项目的承包人，涉案项目实际施工人为该项目的开发商也即现代房产公司自己，整个项目由现代房产公司自行监管，上诉人无任何监管义务。丁胜明是在2013年通过现代房产公司副总金日成直接接触到涉案工程，而早在2011年，温州人曾晓东就与现代房产公司共同操作招投标程序取得《现代.同心阁1#-9#楼、地下室工程》的项目承包、地下室工程》的项目承包施工保证金50万元及农民工工资保障金17万元等所有相关费用。项目前期的临时设施及开工准备工作也直接由曾晓东按照现代房产公司要求完成，后因现代房产公司的原因该项目直至2014年初才开始启动。现代房产公司又将该项目直接指定发包给丁胜明，对涉案工程的造价、付款方式等内容进行协商洽谈，直接

上诉人未尽监督管理职责与丁胜明的违约行为存在因果关系与事实不符。（2015）金裁经字第115号裁决书认定2011年3月30日、2014年5月20日上诉人与现代房产公司签署的《建设工程施工合同》及《补充协议》无效。《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。既然上诉人与现代房产公司的合同自始无效，上诉人与现代房产公司之间无施工合同法律关系。上诉人并非涉案项目的承包人，涉案项目实际施工人为该项目的开发商也即现代房产公司自己，整个项目由现代房产公司自行监管，上诉人无任何监管义务。丁胜明是在2013年通过现代房产公司副总金日成直接接触到涉案工程，而早在2011年，温州人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5503号上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段**金城名座****，统一社会信用代码：91330701254997840H。法定代表人：傅桂丰，董事长。委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华市婺城区鑫荣钢管……