承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）湘02民终44号

本案案由系承包地征收补偿费用分配纠纷，本案的争议焦点为：1、三原告是否具有被告泉源社区荷叶组集体经济组织成员资格，是否应享有承包地征收补偿款的分配权利；2、三原告要求三被告支付农田直补金有无事实依据和法律依据。针对本案的争议焦点，该院评判如下：三原告土生土长在被告泉源社区荷叶组，户籍随母黄小青一直在被告泉源社区荷叶组，以母黄小青为户主承包了4人的责任田。原告谭覃、原告谭茜虽结婚，其户籍一直未能迁至夫家，未能享受夫家地居民的待遇。三原告一直在被告泉源社区荷叶组生产、生活，是被告泉源社区和被告泉源社区荷叶组集体经济组织成员，应当享受该集体经济组织其他成员的待遇。因此，三原告享有被告泉源社区、被告泉源社区荷叶组分配修建铁塔、湘芸公路征收土地补偿费用和其他成员均等份额的权利。理由如下：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”明确规定土地补偿费是否分配、如何分配属于村民自治范围，司法权利不宜介入；2、土地补偿费系对集体土地所有权丧

本案案由系承包地征收补偿费用分配纠纷，本案的争议焦点为：1、三原告是否具有被告泉源社区荷叶组集体经济组织成员资格，是否应享有承包地征收补偿款的分配权利；2、三原告要求三被告支付农田直补金有无事实依据和法律依据。针对本案的争议焦点，该院评判如下：三原告土生土长在被告泉源社区荷叶组，户籍随母黄小青一直在被告泉源社区荷叶组，以母黄小青为户主承包了4人的责任田。原告谭覃、原告谭茜虽结婚，其户籍一直未能迁至夫家，未能享受夫家地居民的待遇。三原告一直在被告泉源社区荷叶组生产、生活，是被告泉源社区和被告泉源社区荷叶组集体经济组织成员，应当享受该集体经济组织其他成员的待遇。因此，三原告享有被告泉源社区、被告泉

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终44号上诉人（原审原告）谭覃，女，1986年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，农民，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）谭茜，女，1988年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，农民，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）谭学良，男，1990年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，农民，住湖南省株洲市天元区。三……