机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字0051号

1、上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，依法予以采纳。本起事故地点明确，系在江都新都南路与南苑路交叉路口。鉴于交警部门作为专业职能部门，对事故事实和事故责任的认定具备一定权威性，在无充分反证的前提下，对其事故认定原则上应予采信。2、结合人保公司自身调查，可以认定尤X以非农收入作为其主要生活来源，原审据此认定误工费及按城镇标准认定残疾赔偿金依据充分。3、对于非医保用药问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且最终治疗疾病需用取决于医院，而非伤者或被保险人能够控制。人保公司要求扣除非医保用药的主张，但未提供充分证据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　周　冰代理审判员　

1、上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，依法予以采纳。本起事故地点明确，系在江都新都南路与南苑路交叉路口。鉴于交警部门作为专业职能部门，对事故事实和事故责任的认定具备一定权威性，在无充分反证的前提下，对其事故认定原则上应予采信。2、结合人保公司自身调查，可以认定尤X以非农收入作为其主要生活来源，原审据此认定误工费及按城镇标准认定残疾赔偿金依据充分。3、对于非医保用药问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且最终治疗疾病需用取决于医院，而非伤者或

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬民终字0051号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。法定代表人史美祖，该公司总经理。委托代理人姜启英、第马喜，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）尤X委托代理人兰晓亭，扬州邗江区天地法律服务所法律工作者。原审被告陈X委托代理人陈景涛，男，汉族，住江苏省江都市仙女镇三荡村东荡组***号，居民……