损害股东利益责任纠纷 （2019）鄂01民终10805号

”内容回避焦点问题、错误理解生效判决和法律规定且曲解罗亚文的诉讼观点，适用法律错误。（一）一审判决认为“金牛公司于2016年6月17日召开的股东会会议，形成的股东会决议，经本院和武汉市中级人民法院判决认定合法有效”的观点属于偷换概念，是毫无依据的错误认定。（二）一审判决“对股东滥用股东权利的认定”片面狭隘，背离立法本意。（三）一审判决对罗亚文的诉讼主张断章取义，回避焦点问题。同时，一审法院对其挑出的三个非重点问题也严重曲解罗亚文的观点，具体如下：1、关于陈厚忠通过控制的董事会、股东会，从而控制金牛公司问题。2、关于金牛公司增资时有足额的净资产问题。3、关于金牛公司增资时股东优先认购权的问题。（四）一审判决关于罗亚文股权价值减少是因拒绝增资导致的观点错误。陈厚忠辩称，罗亚文作为股东行使的是符合公司法和公司章程的权利，没有任何证据证明陈厚忠有违背法律和公司章程的行为和滥用股东权利。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金牛公司述称，一审罗亚文没有举证证明公司有违背法律和公司章程的行为。增资方案详细明确，对全体股东同等适用，没有侵犯任何股东的利益。罗亚文不认缴，自行

”内容回避焦点问题、错误理解生效判决和法律规定且曲解罗亚文的诉讼观点，适用法律错误。（一）一审判决认为“金牛公司于2016年6月17日召开的股东会会议，形成的股东会决议，经本院和武汉市中级人民法院判决认定合法有效”的观点属于偷换概念，是毫无依据的错误认定。（二）一审判决“对股东滥用股东权利的认定”片面狭隘，背离立法本意。（三）一审判决对罗亚文的诉讼主张断章取义，回避焦点问题。同时，一审法院对其挑出的三个非重点问题也严重曲解罗亚文的观点，具体如下：1、关于陈厚忠通过控制的董事会、股东会，从而控制金牛公司问题。2、关于金牛公司增资时有足额的净资产问题。3、关于金牛公司增资时股东优先认购权的问题。（

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10805号上诉人（原审原告）：罗亚文，男，1971年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王晓晖，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭纪东，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈厚忠，男，1949年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱……