合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06834号

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中何传福主张的债权是基于转让给余光志购买养老保险指标，顾治元虽然认可在欠条上签了字，但该转让行为不符合国家法律和政策性规定，不予支持。同时，欠条中载明的养老保险返还款应专属于购买养老保险的个人及余光志所有，何传福主张该款系顾治元、余光志所欠何传福之债，于法无据，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回何传福的诉讼请求。一审案件受理费159元，诉讼保全费227元，由何传福承担何传福不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决；二、请求依法判决顾治元、余光志支付何传福返还款20700元及逾期资金占用损失（以20700元为基数，从2014年8月26日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；三、本案一审、二审诉讼费由顾治元、余光志承担。主要事实和理由：顾治元、余光志因需要参加社会养老保险，自愿与何传福达成协议，顾治元、余光志享有何传福转非指标，其后支付20700元给何传福。双方行为并不违反法律、法规的强制性规定。民事活动中，法律没有

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中何传福主张的债权是基于转让给余光志购买养老保险指标，顾治元虽然认可在欠条上签了字，但该转让行为不符合国家法律和政策性规定，不予支持。同时，欠条中载明的养老保险返还款应专属于购买养老保险的个人及余光志所有，何传福主张该款系顾治元、余光志所欠何传福之债，于法无据，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回何传福的诉讼请求。一审案件受理费159元，诉讼保全费227元，由何传福承担何传福不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决；二、请求依法判决顾治

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06834号上诉人（原审原告）：何传福。委托代理人：周洪线。（未到庭）被上诉人（原告被告）：余光志。被上诉人（原审被告）：顾治元。委托代理人：李恩贵。上诉人何传福与被上诉人余光志、顾治元合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年8月20日作出（2015）合法民初字第03697号民事判决。何传福对该判决不服，向本院提起上诉。本院……