服务合同纠纷 （2013）一中民终字第13894号

依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。赛尔公司与中艺清美学校签订的《信息发布合作协议》系双方真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据合同约定和双方实际履行情况，截至2011年9月底中艺清美学校第二次向赛尔网络公司付款时，双方对合同履行情况未发生任何争议。现合同履行期届满，赛尔网络公司依照合同约定要求中艺清美学校履行剩余付款义务，中艺清美学校的抗辩理由主要为赛尔网络公司未能全部履行信息发布服务且发布内容未经该公司书面认可。由于本案涉诉信息服务合同约定的信息发布方式系通过互联网进行，因此在对有关信息发布时间、形式、位置进行审核时，需要依靠一定网络技术实现。赛尔网络公司在诉讼中提供的公证书可以证明，采用随机抽取时间点的方式审查，相关信息公布情况符合合同约定。关于信息发布是否经中艺清美学校书面确认问题，从双方签订合同后的履行情况分析，合同签订后至2011年9月底中艺清美学校第二次向赛尔网络公司付款时，双方对合同履行情况未发生任何争议。且中艺清美学校直到2011年11月30日，仍旧向赛尔网络公司出具了15万元的付款支票，

依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。赛尔公司与中艺清美学校签订的《信息发布合作协议》系双方真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据合同约定和双方实际履行情况，截至2011年9月底中艺清美学校第二次向赛尔网络公司付款时，双方对合同履行情况未发生任何争议。现合同履行期届满，赛尔网络公司依照合同约定要求中艺清美学校履行剩余付款义务，中艺清美学校的抗辩理由主要为赛尔网络公司未能全部履行信息发布服务且发布内容未经该公司书面认可。由于本案涉诉信息服务合同约定的信息发布方式系通过互联网进行，因此在对有关信息发布时间、形式、位置进行

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第13894号上诉人（原审被告、反诉原告）北京市海淀区中艺清美培训学校，住所地北京市海淀区肖家河天秀路10号。法定代表人刘汁子，校长。委托代理人李恒成，男，1981年12月14日出生，北京市海淀区中艺清美培训学校副总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）赛尔网络有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园8号楼B座赛尔大厦。法定……