装饰装修合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第4718号

根据《欠条》的内容及杜显祥、戴明合双方的陈述，可以认定杜显祥将其经营的海蓝风餐厅室内装修工程发包给案外人黎耀波承包，黎耀波再将该装修工程中木工工程转包给戴明合承接，戴明合为木工工程实际施工人的事实。现该木工工程已经完工，戴明合就此已付出了相应劳动且其劳动成果业已经过确认，所以按照公平合理、等价有偿的原则，杜显祥应向戴明合支付相应的工程款。戴明合与杜显祥双方确认工程尾款款为9800元的事实，有戴明合提交的《欠条》所证实，现杜显祥未能提供有效证据反驳《欠条》内载明的内容，亦未能举证证实《欠条》所载“杜x”姓名存伪，故原审法院对前述《欠条》所载明的内容予以采信。杜显祥未举证证明其已向戴明合付清《欠条》所载工程尾款9800元，应承担举证不能的不利后果，故戴明合要求杜显祥支付涉讼工程余款9800元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原审法院认为，戴明合已依约完成涉讼工程，其劳动成果也经杜显祥确认并进行结算，杜显祥应按照结算的金额向戴明合支付工程款。现杜显祥逾期给付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据公平原则，杜显祥应向戴明合支付自起诉之日即2013年12月3日起至付清工程款9800元期

根据《欠条》的内容及杜显祥、戴明合双方的陈述，可以认定杜显祥将其经营的海蓝风餐厅室内装修工程发包给案外人黎耀波承包，黎耀波再将该装修工程中木工工程转包给戴明合承接，戴明合为木工工程实际施工人的事实。现该木工工程已经完工，戴明合就此已付出了相应劳动且其劳动成果业已经过确认，所以按照公平合理、等价有偿的原则，杜显祥应向戴明合支付相应的工程款。戴明合与杜显祥双方确认工程尾款款为9800元的事实，有戴明合提交的《欠条》所证实，现杜显祥未能提供有效证据反驳《欠条》内载明的内容，亦未能举证证实《欠条》所载“杜x”姓名存伪，故原审法院对前述《欠条》所载明的内容予以采信。杜显祥未举证证明其已向戴明合付清《欠条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第4718号上诉人（原审被告）：杜显祥。被上诉人（原审原告）：戴明合。原审被告：广州市番禺区海蓝风餐厅。法定代表人：杜显祥。上诉人杜显祥因与被上诉人戴明合装饰装修合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：广州……