劳动争议 （2021）京01民终2453号

鉴于新东方学校在本院2021年3月11日的庭审中明确表示不再要求刘晓鲁履行竞业禁止义务，本院认为刘晓鲁自2021年3月11日起无需继续履行与新东方学校签订的《协议》。本案的争议焦点为之一为刘晓鲁是否属于竞业禁止义务的人员范围。对此，本院认为，刘晓鲁作为新东方学校的老师，能够掌握新东方学校的客户信息、内部教学教研资料等双方在劳动合同中约定的商业秘密等保密信息，故属于竞业禁止义务的人员范围。双方签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，刘晓鲁未能举证证实其存在欺诈、胁迫的情况，《协议》合法有效，一审法院对此认定正确，本院予以确认。本案争议焦点之二为刘晓鲁是否违反了竞业禁止义务。对此，本院认为，刘晓鲁违反了竞业禁止义务。理由如下：一、新东方学校提供的“GPS迈思课堂”微信公众号相关信息、微信名为“迈思客服”的微信聊天记录、微信群聊记录，可以证明“迈思课堂”为教育培训机构，开办有初中英语培训课程，与新东方学校存在同业竞争关系。二、现有证据表明，刘晓鲁在新东方学校任职期间参与“迈思课堂”的教育培训业务并对外授课的行为，违反了刘晓鲁与新东方学校签订的《协议》中约定的竞业禁止义务。三、刘晓鲁虽主张系私

鉴于新东方学校在本院2021年3月11日的庭审中明确表示不再要求刘晓鲁履行竞业禁止义务，本院认为刘晓鲁自2021年3月11日起无需继续履行与新东方学校签订的《协议》。本案的争议焦点为之一为刘晓鲁是否属于竞业禁止义务的人员范围。对此，本院认为，刘晓鲁作为新东方学校的老师，能够掌握新东方学校的客户信息、内部教学教研资料等双方在劳动合同中约定的商业秘密等保密信息，故属于竞业禁止义务的人员范围。双方签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，刘晓鲁未能举证证实其存在欺诈、胁迫的情况，《协议》合法有效，一审法院对此认定正确，本院予以确认。本案争议焦点之二为刘晓鲁是否违反了竞业禁止义务。对此，本院认为，刘晓鲁

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2453号上诉人（原审原告、被告）：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：代思鹏，男，北京市海淀区私立新东方学校员工。上诉人（原审被告、原告）：刘晓鲁，女，1989年2月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周放，北京……