合同纠纷 （2021）川34民终218号

其构成根本违约。3、一审法院在本案中也认定了答辩人应支付被答辩人相应的砂石加工费以及存在拖延付款的行为构成违约的事实。综上,一审法院对违约事实上的认定,并不存有失偏颇、显示公平的情况。(五)针对被答辩人在上诉状中提到,原审法院没有对答辩人提供的加工场地不能安装两条生产线进行事实认定,也没有对答辩人进行超越批准范围进行开采的情况进行事实认定问题:1、对于加工场地内能否安装两条生产线的问题,在一审中,被答辩人并未提供相应的证据予以证实,应承担举证不利的后果。其次,被答辩人认为第二条生产线未安装的原因系施工现场发生山体塌方，致厂区现场没有安装场地、设备到场时间延后的问题，一审法院在判决书中已经进行了详细的阐述,并作出了事实认定。2、答辩人认为关于答辩人进行超越批准范围进行开采的问题和本案中被答辩人未在规定的时间内安装第二条生产线之间没有必然的因果关系。(六)一审法院对委托司法鉴定结论直接采用,并不存在事实认定错误的问题。针对被答辩人认为其真实投资的资金为2，926，142.31元,被答辩人在一审中并未提供确实、充分的证据予以证实。对四川德正会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》被答辩人虽有异议

其构成根本违约。3、一审法院在本案中也认定了答辩人应支付被答辩人相应的砂石加工费以及存在拖延付款的行为构成违约的事实。综上,一审法院对违约事实上的认定,并不存有失偏颇、显示公平的情况。(五)针对被答辩人在上诉状中提到,原审法院没有对答辩人提供的加工场地不能安装两条生产线进行事实认定,也没有对答辩人进行超越批准范围进行开采的情况进行事实认定问题:1、对于加工场地内能否安装两条生产线的问题,在一审中,被答辩人并未提供相应的证据予以证实,应承担举证不利的后果。其次,被答辩人认为第二条生产线未安装的原因系施工现场发生山体塌方，致厂区现场没有安装场地、设备到场时间延后的问题，一审法院在判决书中已经进行了

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终218号上诉人（原审原告）：四川省健翔市政工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道东泉村西桥路**。法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊倩，上海建纬（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：雷波县长城矿……