排除妨害纠纷 （2014）承立民终字第170号

原告王文塘主张本案争议地块是其承包的责任田，但王文塘提交的证据均是复印件，无法与原件核实，1983年梓木林村委会给原告王文塘颁发的联产承包合同书上仅写明：汉搭窝铺东西，面积2.5亩。没有明确的四至边界，王文塘提交的其他证据不能印证王文塘对争议地块具有合法的使用权。被告方提交证据主张本案争议地为本村集体所有，后被国家修路征占，自己有合法的使用权。本院2011年7月20日出具的（2011）兴民初字第1038号民事裁定书，对王文塘以相同事实理由的前次起诉予以驳回起诉，本案争议地权属不清，应由有关部门处理。本次庭审原告王文塘没有提出新的证据足以推翻该裁定，故本案争议地的权属不明，应由有关部门进行确定权属。遂驳回原告王文塘的起诉。王文塘不服该裁定上诉主要称：原审法院以土地权属不清为由驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人所承包的汉搭窝铺东西的土地边界四至明确，边界清晰，与他人无土地权属争议。要求撤销一审裁定，支持上诉人的原始诉讼请求。三被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，但排除妨害地点权属不清，据此不属人民法院受案范围。故河北省兴隆县人民法院驳回原告的起诉并

原告王文塘主张本案争议地块是其承包的责任田，但王文塘提交的证据均是复印件，无法与原件核实，1983年梓木林村委会给原告王文塘颁发的联产承包合同书上仅写明：汉搭窝铺东西，面积2.5亩。没有明确的四至边界，王文塘提交的其他证据不能印证王文塘对争议地块具有合法的使用权。被告方提交证据主张本案争议地为本村集体所有，后被国家修路征占，自己有合法的使用权。本院2011年7月20日出具的（2011）兴民初字第1038号民事裁定书，对王文塘以相同事实理由的前次起诉予以驳回起诉，本案争议地权属不清，应由有关部门处理。本次庭审原告王文塘没有提出新的证据足以推翻该裁定，故本案争议地的权属不明，应由有关部门进行确定权

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承立民终字第170号上诉人（原审原告）王文塘，住河北省承德市兴隆县.被上诉人（原审被告）王国义，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）王子成，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）陈国军，住河北省承德市兴隆县。上诉人王文塘因排除妨害纠纷一案不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第943号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……