盗伐林木 （2016）桂14刑终91号

上诉人农启文、钟世辉、农文、农光以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。原判定性准确。对于四上诉人及钟世辉的辩护人针对第二起认定的29立方米均提出异议的问题。经查，案发后即2015年9月12日，上诉人带民警到他们盗伐林木的地点进行了指认，庭上各上诉人均承认指认的现场即是他们盗伐的现场，这与上诉人农启文、农光等供述相吻合。宁明县林业局于2015年9月17日作出的编号[2015]第98号及编号[2015]第99号鉴定书，该两份鉴定意见是侦查机关依法委托所作出，相关鉴定机构及鉴定人均有法定资质，内容客观真实，鉴定程序规范、合法，并经庭审举证、质证，该鉴定结论合法有效，可作为定罪量刑的依据，原审法院据以采信符合法律规定。各上诉人及钟世辉的辩护人就此提出的上诉及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。原判在对各上诉人量刑时已充分考虑本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合各上诉人的认罪、悔罪表现，对各上诉人予以从轻处罚，量刑恰当。上诉人提出再予从轻处罚的上诉意见依法无据，不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程

上诉人农启文、钟世辉、农文、农光以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。原判定性准确。对于四上诉人及钟世辉的辩护人针对第二起认定的29立方米均提出异议的问题。经查，案发后即2015年9月12日，上诉人带民警到他们盗伐林木的地点进行了指认，庭上各上诉人均承认指认的现场即是他们盗伐的现场，这与上诉人农启文、农光等供述相吻合。宁明县林业局于2015年9月17日作出的编号[2015]第98号及编号[2015]第99号鉴定书，该两份鉴定意见是侦查机关依法委托所作出，相关鉴定机构及鉴定人均有法定资质，内容客观真实，鉴定程序规范、合法

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂14刑终91号原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。上诉人（原审被告人）农启文，男，1970年10月23日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。上诉人（原审被告人）钟世辉，男，1982年11月15日出生于广西壮……