承揽合同纠纷 （2015）马民一终字第00307号

一、欠付工程款金额问题。罗益民分别于2013年5月17日、2014年5月31日向尚华出具金额为175000、467900元的欠条两张，足以证明罗益民共欠付工程款的金额为642900元，罗益民提出已经归还了175000元，但未提供任何证据予以证明，故对其提出应扣除175000元款项的请求，本院不予支持，原审确认罗益民欠付尚德义工程款金额为642900元正确。二、关于第三建材厂应否承担连带给付责任的问题。尚德义与罗益民订立《挖机承包合同》，该合同不涉及第三建材厂，且罗益民不能举证证明其系代表第三建材厂与尚德义签订合同，故对其要求第三建材厂承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上，上诉人罗益民的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费10229元，由上诉人罗益民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪和平代理审判员　　张茂进代理审判员　　方　芳二〇一五年七月二十日书　记　员　　温　芳附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民

一、欠付工程款金额问题。罗益民分别于2013年5月17日、2014年5月31日向尚华出具金额为175000、467900元的欠条两张，足以证明罗益民共欠付工程款的金额为642900元，罗益民提出已经归还了175000元，但未提供任何证据予以证明，故对其提出应扣除175000元款项的请求，本院不予支持，原审确认罗益民欠付尚德义工程款金额为642900元正确。二、关于第三建材厂应否承担连带给付责任的问题。尚德义与罗益民订立《挖机承包合同》，该合同不涉及第三建材厂，且罗益民不能举证证明其系代表第三建材厂与尚德义签订合同，故对其要求第三建材厂承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上，上诉人罗益民的上

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00307号上诉人（原审被告）：罗益民，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县。委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚德义（曾用名尚华），男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市丹阳灵……