租赁合同纠纷 （2020）冀0133民初16号
裁判要旨
本案在立案受理时，原告武业强填写了“当事人送达地址确认书”，该地址确认书的填写，其法律含义是只要法院按照送达地址确认书中当事人认可送达地址邮寄诉讼文书或当事人自己留下的联系方式与其联系，不论当事人是否接听法院电话或者签收法院送达的司法文书，法院都算完成了送达。 《最高人民法院关于以法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 本案中，本院根据原告武业强在送达地址确认书上提供的地址，通过法院专递向原告送达开庭传票，该邮件被退回，应视为原告武业强已收到开庭传票。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。 据此，裁定如下： 本案按原告武业强撤诉处理。 案件受理费775元，由原告武业强负担。 审判员 卜玉辉 二〇二〇年二月六日 书记员 刘德洋 ——
摘要
武业强与李苗苗租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初16号 原告：武业强，男，1998年12月29日出生，满族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李苗苗，女，1982年10月14日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：杨敏峰，赵县冀中法律服务所法律工作者。 原告武业强与李苗苗租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。 2020年2月6日，原告武业强经传票传唤，无正当理由拒不到……