财产损害赔偿纠纷 （2016）吉08民终369号

证人应出庭作证，因证据形式不合法，本院对该份证据不予采信。二审查明的事实和一审一致。本院认为，上诉人李英多作为完全民事行为能力人，其在郑国辉承包地被自己养鱼池水开口淹了20多垧地后，与郑国辉签订了赔偿协议书，同意赔偿的意思表示真实，其行为不违反法律规定和社会公共利益，符合民事法律行为实质要件和形式要件，属于生效的民事法律行为，该协议书合法有效。上诉人李英多应按照该协议的约定承担给付赔偿款的义务。上诉人主张协议系受胁迫，存在重大误解情况下签订的，但未提供证据证实，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元由上诉人李英多负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国君代理审判员　　苏　波代理审判员　　吴金研二〇一六年六月三日书　记　员　　赵惠子吉林省白城市中级人民法院民事判决书原稿（2016）吉08民终第369号签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日上诉人（原审被告）：李英多，男，汉族，1960年5月27日生，个体，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街双

证人应出庭作证，因证据形式不合法，本院对该份证据不予采信。二审查明的事实和一审一致。本院认为，上诉人李英多作为完全民事行为能力人，其在郑国辉承包地被自己养鱼池水开口淹了20多垧地后，与郑国辉签订了赔偿协议书，同意赔偿的意思表示真实，其行为不违反法律规定和社会公共利益，符合民事法律行为实质要件和形式要件，属于生效的民事法律行为，该协议书合法有效。上诉人李英多应按照该协议的约定承担给付赔偿款的义务。上诉人主张协议系受胁迫，存在重大误解情况下签订的，但未提供证据证实，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

吉林省白城市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终369号上诉人（原审被告）：李英多，男，现住吉林省大安市。委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国辉，男，现住吉林省大安市。委托代理人：刘艳峰，吉林承诺律师事务所律师。上诉人李英多因财产损害赔偿纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大安民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……