排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第08235号
裁判要旨
本案的争议焦点主要是白丽莉对涉案房屋是否享有居住权即占有使用的权利。刘伯寅在与白丽莉离婚时书面同意涉案房屋由白丽莉居住，系为解除婚姻关系之目的对双方婚姻存续期间共同居住房屋进行处置的行为，具有人身和财产双重性质的合意，白丽莉由此享有对涉案房屋的居住权，后白丽莉对涉案房屋所有权表明放弃的书面意见，并不能据此认定白丽莉放弃了涉案房屋的居住权，且涉案房屋的购房款系白丽莉支付，现有证据也不足以证明白丽莉没有居住或放弃居住在涉案房屋里。据此原审法院判定驳回刘伯寅要求白丽莉腾退涉案房屋的诉讼请求，是正确的，本院予以维持。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均由刘伯寅负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王宗魁代理审判员 李 桃代理审判员 王 云二〇一五年八月二十七日书 记 员 何海云 来自：www.
摘要
本案的争议焦点主要是白丽莉对涉案房屋是否享有居住权即占有使用的权利。刘伯寅在与白丽莉离婚时书面同意涉案房屋由白丽莉居住，系为解除婚姻关系之目的对双方婚姻存续期间共同居住房屋进行处置的行为，具有人身和财产双重性质的合意，白丽莉由此享有对涉案房屋的居住权，后白丽莉对涉案房屋所有权表明放弃的书面意见，并不能据此认定白丽莉放弃了涉案房屋的居住权，且涉案房屋的购房款系白丽莉支付，现有证据也不足以证明白丽莉没有居住或放弃居住在涉案房屋里。据此原审法院判定驳回刘伯寅要求白丽莉腾退涉案房屋的诉讼请求，是正确的，本院予以维持。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08235号上诉人（原审原告）刘伯寅，男，1962年6月27日出生。委托代理人陈微,北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白丽莉，女，1962年11月27日出生。被上诉人（原审被告）白丽萍，女，1958年6月23日出生。二被上诉人之共同委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。上诉人刘伯寅因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民……