机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫05民终1401号

涉案车辆在上诉人人保财险聊城分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，人保财险聊城分公司应依法进行赔偿。因人保财险聊城分公司提交的投保单上未显示保险条款的具体内容，不能证明告知的条款系其提交的三者险条款，且开元运输公司亦称未对其进行告知免责条款，故对人保财险聊城分公司关于超载免赔10%的主张本院不予支持。关于上诉人孙桂兰、孙星月、孙红云、孙萌萌、孙晨佳主张死亡赔偿金按照河南省城镇居民可支配收入标准计算的请求，因五上诉人提交的濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会的证明该居委会不予认可，提交的租房协议、交纳房租费证明，房东对该证据未确认，故本院对五上诉人提交的相关证据不予采信。原审对死亡赔偿金按照农村居民可支配收入标准计算并无不当，应予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6361元，由上诉人孙桂兰、孙星月、孙红云、孙萌萌、孙晨佳负担6190元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担171元。本判决为终审判决。审　判　长　　徐红伟代理审判员　　苗　飞代理

涉案车辆在上诉人人保财险聊城分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，人保财险聊城分公司应依法进行赔偿。因人保财险聊城分公司提交的投保单上未显示保险条款的具体内容，不能证明告知的条款系其提交的三者险条款，且开元运输公司亦称未对其进行告知免责条款，故对人保财险聊城分公司关于超载免赔10%的主张本院不予支持。关于上诉人孙桂兰、孙星月、孙红云、孙萌萌、孙晨佳主张死亡赔偿金按照河南省城镇居民可支配收入标准计算的请求，因五上诉人提交的濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会的证明该居委会不予认可，提交的租房协议、交纳房租费证明，房东对该证据未确认，故本院对五上诉人提交的相关证据不予采信。原审对

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1401号上诉人（原审原告）孙桂兰，女，住河北省河间市。上诉人（原审原告）孙星月，女，住址同上。上诉人（原审原告）孙红云，女，住址同上。上诉人（原审原告）孙萌萌，女，住址同上。上诉人（原审原告）孙晨佳，女，住址同上。孙萌萌、孙晨佳法定代理人孙桂兰，女，身份、住址同上，系二人母亲。上述五上诉人委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工……