承揽合同纠纷 （2021）鲁09民终2581号

类延宏在朱庆华处定作大齿圈，双方之间形成承揽合同关系，双方均应全面履行各自的义务。因涉案大齿圈不符合定作要求导致无法使用，双方协商后朱庆华赔偿类延宏35000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故朱庆华应及时支付剩余款项。关于朱庆华主张的由第三人赵勇承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十二条第二款规定“承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责”，故朱庆华的主张不符合法律规定，一审法院不予支持，朱庆华可另案向第三人主张权利。关于类延宏请求的利息损失，因双方在欠条中约定余款6个月内付清，约定到期后朱庆华未履行付款义务已经构成违约，故类延宏主张的利息损失不违反法律规定，一审法院予以支持，其利息计算方式以25000元为基数，自2020年12月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十二条、第七百八十一条规定，判决：一、朱庆华自一审判决生效之日起十日内，支付类延宏25000元及利息损失

类延宏在朱庆华处定作大齿圈，双方之间形成承揽合同关系，双方均应全面履行各自的义务。因涉案大齿圈不符合定作要求导致无法使用，双方协商后朱庆华赔偿类延宏35000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故朱庆华应及时支付剩余款项。关于朱庆华主张的由第三人赵勇承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十二条第二款规定“承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责”，故朱庆华的主张不符合法律规定，一审法院不予支持，朱庆华可另案向第三人主张权利。关于类延宏请求的利息损失，因双方在欠条中约定余款6个月内付清，约定到期后朱庆华未履行付款义务已经构

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2581号 上诉人（原审被告）：朱庆华，男，1958年7月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：类延宏，男，1969年1月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 上诉人朱庆华因与被上诉人类延宏承揽合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法……