不当得利纠纷 （2019）鲁03民终3734号

上诉人在答辩意见中不认可被上诉人荣泰公司付款的和后面提供证据证明“涉案款项已交付第三人”之间对事实的陈述“前后矛盾，违背诚信原则，已超出正常抗辩的范畴，属于典型的不如实陈述案件事实的行为”的认定事实错误。首先，上诉人没有隐瞒客观事实的意图，上诉人力求还原客观事实，只是因为缺乏有力的证据证明，“违背诚信原则。不如实陈述案件事实”属于故意隐瞒客观事实，性质上是一种过错行为。而本案中上诉人仅仅是一种举证不能的责任，一审法院认定上诉人隐瞒客观事实没有依据。其次，上诉人的答辩意见和庭审陈述没有前后矛盾。被上诉人荣泰公司开庭前没有提交付款人商升的证人证言。上诉人的涉案账号上有两笔案外人商升汇入的与被上诉人荣泰公司金额相同的资金，但是无法证明上述汇款是荣泰公司汇入，上诉人按照开庭前的案卷材料提出答辩意见，并且被上诉人荣泰公司在庭审中提供的商升的证人证言，上诉人认为不符合民诉法的证人证言的证据要求，不予认可。荣泰公司没有证据证明涉案款项是其汇入。在庭审过程中，上诉人认可在2010年12月31日后没有再向被上诉人聚光公司汇过款，陈述的事实是涉案账号上的款项用于被上诉人聚光公司在淄博地区的业务开支，上诉人

上诉人在答辩意见中不认可被上诉人荣泰公司付款的和后面提供证据证明“涉案款项已交付第三人”之间对事实的陈述“前后矛盾，违背诚信原则，已超出正常抗辩的范畴，属于典型的不如实陈述案件事实的行为”的认定事实错误。首先，上诉人没有隐瞒客观事实的意图，上诉人力求还原客观事实，只是因为缺乏有力的证据证明，“违背诚信原则。不如实陈述案件事实”属于故意隐瞒客观事实，性质上是一种过错行为。而本案中上诉人仅仅是一种举证不能的责任，一审法院认定上诉人隐瞒客观事实没有依据。其次，上诉人的答辩意见和庭审陈述没有前后矛盾。被上诉人荣泰公司开庭前没有提交付款人商升的证人证言。上诉人的涉案账号上有两笔案外人商升汇入的与被上诉人

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3734号 上诉人（原审被告）：石宪明，男，1974年4月7日出生，汉族，淄博市生态建设智库协会法定代表人，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博荣泰陶瓷有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇刘家村。 法定代表人：刘荣业，总经理。 委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事……