劳动争议 （2021）豫01民终7136号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于责任承担问题，1.原告入职被告名门地产后，先后被委派至被告圣鸿置业、名硕置业开发的房地产项目中担任营销总监、营销部负责人等职务。2.在派驻到具体项目后，原告所从事的工作内容系项目开发公司经营活动的组成部分。3.名门地产、圣鸿置业都向原告支付过工资及报销费用。原告在职期间的社会保险由被告名门地产、圣鸿置业交替缴纳。4.被告圣鸿置业虽称其将开发的名门翠园项目委托被告名门地产进行运营，工资发放也是受名门地产委托。但并未提供双方对此进行约定的任何证据，且该说法与被告名门地产的陈述存在矛盾。综上，原告与名门地产签订劳动合同，接受管理及指派，应承担给付工资、奖金的义务，被告名硕置业、圣鸿置业作为项目实际用工单位，分别承担连带责任。关于名门翠园项目奖金问题，原告提供的奖金方案、申请报告、奖金汇总表、审批单等虽为复印件，但能够相互印证，并已经过陈宇波等人的审批，且能够与原告陈述意见相一致，本院予以采信。被告圣鸿置业

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于责任承担问题，1.原告入职被告名门地产后，先后被委派至被告圣鸿置业、名硕置业开发的房地产项目中担任营销总监、营销部负责人等职务。2.在派驻到具体项目后，原告所从事的工作内容系项目开发公司经营活动的组成部分。3.名门地产、圣鸿置业都向原告支付过工资及报销费用。原告在职期间的社会保险由被告名门地产、圣鸿置业交替缴纳。4.被告圣鸿置业虽称其将开发的名门翠园项目委托被告名门地产进行运营，工资发放也是受名门地产委托。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7136号上诉人（原审被告）：名门地产（河南）有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人：孙群堤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林晓梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：余长江，男，公司员工。上诉人（原审被告）：郑州名硕置业有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区郑东新区龙湖外环路**龙兴嘉苑**院**楼**龙湖企业服务中……