建设工程分包合同纠纷 （2021）津02民终3794号

本案争议焦点：1.结算单的真实性；2.堵漏损失的承担。赫博公司与二建公司签订的建设工程分包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，对双方均具有法律约束力。关于工程是否结算。赫博公司向一审法院提交的涉诉工程结算单，证明双方已经进行结算及结算金额；二建公司认为，“双方并未最终结算，结算单中的印章是二建公司的合同专用章，二建公司对外结算使用的是结算专用章，对赫博公司提供的结算单存疑”。该结算单上盖有二建公司合同专用章及刘某签字，与二建公司向一审法院提交的梅林路站堵漏工程结算单及梅林路站注浆堵漏结算单一致，均加盖了二建公司合同专用章，签字人均为刘某。三份结算单在形式上高度一致，且二建公司未向一审法院提供证据证明其对外结算使用的是结算专用章，故对二建公司主张双方并未结算的意见，证据不足且不符合交易习惯，一审法院不予采信。另，赫博公司主张，二建公司的代理人王强在另案中曾自认，二建公司收到赫博公司提供结算资料的时间为2018年2月25日，确认结算日期为2018年4月27日，二建公司对上述事实无异议；且二建公司未否认结算单上二建公司合同专用章的真实性。综

本案争议焦点：1.结算单的真实性；2.堵漏损失的承担。赫博公司与二建公司签订的建设工程分包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，对双方均具有法律约束力。关于工程是否结算。赫博公司向一审法院提交的涉诉工程结算单，证明双方已经进行结算及结算金额；二建公司认为，“双方并未最终结算，结算单中的印章是二建公司的合同专用章，二建公司对外结算使用的是结算专用章，对赫博公司提供的结算单存疑”。该结算单上盖有二建公司合同专用章及刘某签字，与二建公司向一审法院提交的梅林路站堵漏工程结算单及梅林路站注浆堵漏结算单一致，均加盖了二建公司合同专用章，签字人均为刘某。三份

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3794号上诉人(原审被告、反诉原告）：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元玮路二马路82号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦楠，天津汇川律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：天津赫博建筑工程有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府路79号。法定代表人：李辉……