建设工程设计合同纠纷 （2017）浙04民终2244号

首先，泛亚公司已举证证明将方案深化阶段设计成果交付于友邦公司，友邦公司否认收到该成果应提交相应证据予以证明；其次，友邦公司认为其指定时沈祥作为代表对设计成果进行确认，但该项约定只在双方签订的协议书“第三阶段：园景施工图”中，而“第一阶段：概念设计及方案深化设计咨询”中并无相关约定；再次，双方在协议的第1.1中约定友邦公司在收到泛亚公司提交成果的十个工作日内反馈意见，但友邦公司并未提供证据证明其已向泛亚公司在该期限内反馈了意见；另者，友邦公司一直坚称其只收到概念方案设计成果，且该成果提交友邦公司后，友邦公司一直要求泛亚公司修改，但直至合同解除时仍未通过验收，但友邦公司为了督促泛亚公司积极履约，友邦公司支付了概念方案设计阶段的费用，一审法院认为，泛亚公司主张的为方案深化阶段设计成果的设计费用而非友邦公司已经支付的设计费用；最后，本案由于友邦公司提出终止履行合同，应根据双方协议的第6.1条规定的方法计算。现双方就合同已经解除并无异议，泛亚公司已将方案深化阶段设计成果交付于友邦公司，友邦公司虽否认收到该成果但并未提供相应证据予以证明。综上所述，泛亚公司诉请友邦公司支付方案深化阶段设计服务费21

首先，泛亚公司已举证证明将方案深化阶段设计成果交付于友邦公司，友邦公司否认收到该成果应提交相应证据予以证明；其次，友邦公司认为其指定时沈祥作为代表对设计成果进行确认，但该项约定只在双方签订的协议书“第三阶段：园景施工图”中，而“第一阶段：概念设计及方案深化设计咨询”中并无相关约定；再次，双方在协议的第1.1中约定友邦公司在收到泛亚公司提交成果的十个工作日内反馈意见，但友邦公司并未提供证据证明其已向泛亚公司在该期限内反馈了意见；另者，友邦公司一直坚称其只收到概念方案设计成果，且该成果提交友邦公司后，友邦公司一直要求泛亚公司修改，但直至合同解除时仍未通过验收，但友邦公司为了督促泛亚公司积极履约，友

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2244号上诉人(本诉原告、反诉被告）：泛亚景观设计（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区佳林路655号306室6座，统一社会信用代码：91310115769659234E。法定代表人：刘兴达，总经理。委托诉讼代理人：黄雷、潘雪源，上海道恩律师事务所律师。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：浙江友邦集成吊顶股份有限公司，住所地：浙江省海……