车辆租赁合同纠纷 （2019）闽0206民初2743号
裁判要旨
刘浜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。 乐捷然公司与刘浜之间成立合法有效的车辆租赁合同关系。 刘浜拒不履行提车义务，其行为已构成违约,乐捷然公司要求刘浜支付合同违约金的诉讼请求成立,本院予以支持。 关于违约金的数额,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定,“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。” 从上述司法解释规定看,衡量约定的违约金是否过高,要以违约造成的损失作为主要依据。 结合案涉合同履行情况及双方过错程度，本院酌情将违约金调整为5000元。 乐捷然公司在庭审中确认，刘浜已向其交纳了租车定金1000元，故刘浜还应向乐捷然公司支付违约金4000元。 刘浜经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条
摘要
厦门乐捷然汽车服务有限公司与刘浜车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2743号 原告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋7楼708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺寒春，女，该公司工作人员。 被告：刘浜，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称“乐捷然公司”）与被告刘……