排除妨害纠纷 （2015）通中民二终字第245号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以申请排除妨害或者消除危险。管相进私自在张本霞的自留地上搭建取暖棚，侵害了张本霞的合法权益，张本霞的诉求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，遂判决：管相进于本判决生效后五日内拆除自建在张本霞自留地上的长18.9米，宽2米的取暖棚。案件受理费50元（减半收取），由管相进负担。管相进不服一审判决，其上诉理由为：1.争议土地是上诉人使用，张本霞没有证据证明争议的土地归其使用。2.本案应适用《土地管理法》不属于法院主管，应当驳回张本霞的起诉。张本霞二审答辩称：本案不是土地使用权纠纷，而是排除妨害。张本霞已提供证人证言证实争议土地的是张本霞的自留地，所以适用《民法通则》和《物权法》是正确的。本院经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为：张本霞一审提供的证人证言能证实争议的土地系张本霞自留地。管相进主张其享有使用权，但未提供相关证据，亦未提供系公共通道的证据，故其主张有权使用的证据不足。另外，管相进只有房屋所占土地的建房许可，没有土地使用权四至
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以申请排除妨害或者消除危险。管相进私自在张本霞的自留地上搭建取暖棚，侵害了张本霞的合法权益，张本霞的诉求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，遂判决：管相进于本判决生效后五日内拆除自建在张本霞自留地上的长18.9米，宽2米的取暖棚。案件受理费50元（减半收取），由管相进负担。管相进不服一审判决，其上诉理由为：1.争议土地是上诉人使用，张本霞没有证据证明争议的土地归其使用。2.本案应适用《土地管理法》不属于法院主管，应当驳回张本霞的起诉。张本霞
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第245号上诉人（原审被告）：管相进，男，汉族，1942年12月20日生，农民，住集安市。委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张本霞，女，汉族，1960年4月5日生，农民，住集安市。委托代理人：孙玉慧（系张本霞女儿），汉族，女，1982年1月14日生，集安市团结街道办事处职员，住集安市。委托代理人：杨国臣……