农村土地承包合同纠纷 （2017）冀10民终2384号

1988年10月16日签订的《土地承包合同》各方均无异议，该合同真实、合法，本院予以确认。该合同第十六条约定本合同如有未尽事宜，须经双方协商一致，签订补充协议。并经原公证机关证明，方能生效。补充协议与本合同具有同等法律效力。此约定约束了该合同在以后履行过程中，若有任何变化，仍必须经公证后才能生效，系附生效条件的约定，而1999年3月1日苗秀元与殷维善、殷国平签署的《变更土地承包合同协议书》与原《土地承包合同》内容、承包时间以及签字方等均发生重大变化，而且苗秀元本人到庭陈述该变更协议系殷维善与苗秀元协商的结果，当时没有开村民代表大会。此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”该变更协议也未报相关行政主管部门批准。综上，三原告提交的现有证据不能充分证明该《变更土地承包合同协议书》真实、合法，故本院对原告要求

1988年10月16日签订的《土地承包合同》各方均无异议，该合同真实、合法，本院予以确认。该合同第十六条约定本合同如有未尽事宜，须经双方协商一致，签订补充协议。并经原公证机关证明，方能生效。补充协议与本合同具有同等法律效力。此约定约束了该合同在以后履行过程中，若有任何变化，仍必须经公证后才能生效，系附生效条件的约定，而1999年3月1日苗秀元与殷维善、殷国平签署的《变更土地承包合同协议书》与原《土地承包合同》内容、承包时间以及签字方等均发生重大变化，而且苗秀元本人到庭陈述该变更协议系殷维善与苗秀元协商的结果，当时没有开村民代表大会。此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，“承

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2384号上诉人（原审原告）：殷国强。上诉人（原审原告）：殷国平。上诉人（原审原告）：殷国明。三上诉人委托诉讼代理人：金俊茹，安次区首佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廊坊市安次区杨税务乡南茨平村委会，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡南茨平村。法定代表人：何通，村委会主任。委托诉讼代理人：曹金成，系南茨平村村委。委托诉讼代……