劳务合同纠纷 （2015）唐民一终字第1001号

被告雇佣原告为其工作，原告付出劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付原告5725元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的应按3500元给付原告，因原告认为被告未在2015年7月30日前给付，原告不同意，本院不予采信。原告主张的因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元及赔偿原告精神损失费500元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吕继国于本判决生效后七日内给付原告郭武生工资款5725元；二、驳回原告郭武生其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕继国负担。判后，原审被告吕继国不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院并未查清案件事实。2015年7月23日上诉人与被上诉人并不是因琐事到唐山市公安局路南分局广场派出所，双方达成调解协议，是因为本案所争之诉，被上诉人及其女婿梁春怀为要工资，把上诉人堵住，强行索要，并威胁上诉人，后上诉人报警，广场派出所出警并解决此事

被告雇佣原告为其工作，原告付出劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付原告5725元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的应按3500元给付原告，因原告认为被告未在2015年7月30日前给付，原告不同意，本院不予采信。原告主张的因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元及赔偿原告精神损失费500元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吕继国于本判决生效后七日内给付原告郭武生工资款5725元；二、驳回原告郭武生其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕继

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1001号上诉人（原审被告）：吕继国，农民。被上诉人（原审原告）：郭武生，农民。上诉人吕继国因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告吕继国从事安装彩钢工作。2013年6月10日是，被告承包保定牛场工……