买卖合同纠纷 （2019）鲁1524民初1144号
裁判要旨
根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点是丁尚伦应否履行支付车款的义务。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，侯庆勇与丁尚伦一致认可双方存在买卖合同关系，侯庆勇作为出卖人将合同标的物（铲车一辆）交付给了买受人丁尚伦，履行了交付标的物的合同义务，丁尚伦理应履行支付货款的义务。 丁尚伦以原告未交付车辆手续为由拒绝支付的主张，本院不予采纳，理由是：买卖双方并未约定，将交付车辆手续作为买受人支付货款的前提条件，故丁尚伦的该项主张缺乏事实依据，且丁尚伦的该项意见亦无法律依据。 另外，对于丁尚伦辩称涉案铲车被不明身份的人员强行开走，因没有相关手续公安部门不予立案的陈述，因被告没有提供证据加以佐证且不属于本案应当审查的范围，本院不予审查。 综上，侯庆勇向丁尚伦主张剩余的车款228,000元，本院予以支持。 对于侯庆勇主张的逾期利息问题，因双方对欠款并未约定还款期限及利息，本院酌定自2019年4月1日（立案之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告丁尚伦在本判决书生效之日
摘要
侯庆勇与丁尚伦买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1144号原告：侯庆勇，男，1966年3月10日生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：谢华辉，山东胶城律师事务所律师。 被告：丁尚伦，男，1970年3月13日生，汉族，住东阿县。 原告侯庆勇与被告丁尚伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。 原告侯庆勇的委托诉讼……