行政受理 （2019）鲁15行初280号

六原告向被告聊城市人民政府申请复议的《国有建设用地使用权出让合同》实质上属于行政协议。在2015年实施的新行政诉讼法修改以前，原行政诉讼法和2009年实施的行政复议法关于行政诉讼受案范围与行政复议范围的规定均不含行政协议争议，修改后的行政诉讼法虽然将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，但行政复议法至今并没有修改，对行政复议范围的规定也未作调整，因此行政协议争议不属于行政复议范围。被告以六原告申请复议事项不属于复议受案范围作出被诉不予受理行政复议申请决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李延林、李腾、李金兰、李正东、李建、李正河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李延林、李腾、李金兰、李正东、李建、李正河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　李　扬人民陪审员　　高洪珍人民陪审员　　莫满丽二〇一九年十二月二十三日书　记　员　　路普光

六原告向被告聊城市人民政府申请复议的《国有建设用地使用权出让合同》实质上属于行政协议。在2015年实施的新行政诉讼法修改以前，原行政诉讼法和2009年实施的行政复议法关于行政诉讼受案范围与行政复议范围的规定均不含行政协议争议，修改后的行政诉讼法虽然将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，但行政复议法至今并没有修改，对行政复议范围的规定也未作调整，因此行政协议争议不属于行政复议范围。被告以六原告申请复议事项不属于复议受案范围作出被诉不予受理行政复议申请决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李延林、李腾、李金兰、李正东、李建、李正河的诉讼请求。案件受理费50

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初280号原告：李延林，男，1968年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：李正河，男，1961年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：李滕，男，1991年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：夏焕荣，女，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。系原告李腾之母。原告：李金兰，女，1937年3月12日出生，汉族……