居间合同纠纷 （2016）苏04民终2440号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。关于包建法出具的承诺书可以认定包建法承诺给付薛和庚报酬的事实，包建法实际承包涉案工程后，已实际给付薛和庚第一期报酬50万元。包建法辩称双方不存在居间关系与该承诺书及给付报酬的行为不符，故对该辩解，该院不予采信。合法的债务应当清偿，双方的居间合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应恪守。包建法已实际承包该工程，薛和庚已促成合同的订立，现双方约定的“第二次在主体结构工程结束后工程款到账”条件已成就。包建法应按照约定履行付款义务，故薛和庚要求包建法给付39万元报酬的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于逾期付款利息问题，双方均陈述2015年7-8月份主体工程结束后工程款到账。包建法未及时给付第二笔报酬，应承担逾期付款的违约责任。薛和庚要求以年利率6%计算逾期付款利息，并不违反法律的规定，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。关于包建法出具的承诺书可以认定包建法承诺给付薛和庚报酬的事实，包建法实际承包涉案工程后，已实际给付薛和庚第一期报酬50万元。包建法辩称双方不存在居间关系与该承诺书及给付报酬的行为不符，故对该辩解，该院不予采信。合法的债务应当清偿，双方的居间合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应恪守。包建法已实际承包该工程，薛和庚已促成合同的订立，现双方约定的“第二次在主体结构工程结束后工程款到账”条件已成就。包建法应按照约定

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2440号上诉人：包建法。委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。被上诉人：薛和庚。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人包建法与被上诉人薛和庚居间合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第0510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭……