不当得利纠纷 （2015）常立民终字第6号

上诉人高翔依据湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第574号民事判决中关于“另行起诉，分别主张权利”和本院（2014）常民四终字第18号民事判决中关于“另行起诉”的释明，自主选择以不当得利纠纷行使请求权，本院应依法予以支持。原审法院依高翔选择行使请求权而确定的不当得利纠纷案由正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和该法第三十五条关于“两人以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案应具有管辖权。且上诉人与被上诉人之间的民间借贷案件，已由原审法院判决，此案由原审法院审理更有利于案件的处理。综上，原审裁定对本案认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第2029-1号民事裁定书；二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　郭　洪审判员　李常春审判员　陈　明二〇一五年二月二日书记员　黄　政附本案所适用的法律条

上诉人高翔依据湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第574号民事判决中关于“另行起诉，分别主张权利”和本院（2014）常民四终字第18号民事判决中关于“另行起诉”的释明，自主选择以不当得利纠纷行使请求权，本院应依法予以支持。原审法院依高翔选择行使请求权而确定的不当得利纠纷案由正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和该法第三十五条关于“两人以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案应具有管辖权。且上诉人与被上诉人之间的民间借贷案件，已由原审法院

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第6号上诉人（原审原告）高翔，男，1957年5月28日出生。被上诉人（原审被告）刘道光，男，1950年12月28日出生。上诉人高翔诉被上诉人刘道光不当得利纠纷管辖异议一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2014年12月10日作出（2014）武民初字第2029-1号民事裁定。高翔不服，以“本案不当得利的案件性质和侵权事实发生地均决定原审法……