合同纠纷 （2017）鄂01民终6941号

第一、关于《应付丁丰君所有款项》的性质及效力问题。首先，谢涛原系鑫都会公司法定代表人，其授权黄海军代表其与丁丰君签订《炬能公司工程合同》等协议，将案涉纽宾凯酒店的空气源热泵热水及配套工程、空调工程、室内维修工程等交由丁丰君施工完成，可见丁丰君与鑫都会公司之间存在承揽合同关系，丁丰君履行相应的供货、安装及维修等义务后，鑫都会公司应及时支付工程款。其次，鑫都会公司股东谢涛、伍祥贵因资金不足邀丁丰君投资入股，并与丁丰君签订《股份转让协议》，将其所持有的鑫都会公司5.1%、4.9%的股份作价665,000元转让给丁丰君，即由丁丰君持有鑫都会公司所投资的纽宾凯酒店10%的股份，后因鑫都会公司转让纽宾凯酒店60%的股份给利满赢公司，丁丰君遂要求退股，可见本案还涉及股权转让纠纷。再次，丁丰君在本诉中的诉讼主张，是依据其与鑫都会公司工商登记的全体股东伍祥贵、谢涛的委托代理人黄海军及利满赢公司委托的酒店管理人刘厚明签订的《应付丁丰君所有款项》予以确定的，该协议对工程欠款、酒店用品货款的给付以及股权投资款、借款的返还等事项均作了明确约定，且庭审中各方当事人对该协议的真实性均无异议，可见《应付丁丰君所有款项

第一、关于《应付丁丰君所有款项》的性质及效力问题。首先，谢涛原系鑫都会公司法定代表人，其授权黄海军代表其与丁丰君签订《炬能公司工程合同》等协议，将案涉纽宾凯酒店的空气源热泵热水及配套工程、空调工程、室内维修工程等交由丁丰君施工完成，可见丁丰君与鑫都会公司之间存在承揽合同关系，丁丰君履行相应的供货、安装及维修等义务后，鑫都会公司应及时支付工程款。其次，鑫都会公司股东谢涛、伍祥贵因资金不足邀丁丰君投资入股，并与丁丰君签订《股份转让协议》，将其所持有的鑫都会公司5.1%、4.9%的股份作价665,000元转让给丁丰君，即由丁丰君持有鑫都会公司所投资的纽宾凯酒店10%的股份，后因鑫都会公司转让纽宾凯酒

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6941号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉鑫都会酒店管理有限公司，住所地武汉市东西湖区新城八路东革新大道南536号（5）。法定代表人：王向农，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉利满赢酒店管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街新城八路东、革新大道南（8）。法定代表人：李海霞，该公……