物业服务合同纠纷 （2016）桂03民终958号

二上诉人与被上诉人存在物业服务合同法律关系。被上诉人与代表长城花园全体业主的业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。二上诉人辩称物业服务合同不存在，与事实不符。此外，上诉人对其上诉主张应当提供证据。二上诉人对其上诉中提到的被上诉人在服务期间，违反国家《物业管理条例》第33条、聘用没有执业资质证书的工作人员进行物业管理的情况，应提供证据予以证实。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理及适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李勇、单子曦负担。本判决为终审判决。审判长　陈　卉审判员　於署光审判员　容　艳二〇一六年六月十二日书记员　王　涌 来自：www.

二上诉人与被上诉人存在物业服务合同法律关系。被上诉人与代表长城花园全体业主的业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。二上诉人辩称物业服务合同不存在，与事实不符。此外，上诉人对其上诉主张应当提供证据。二上诉人对其上诉中提到的被上诉人在服务期间，违反国家《物业管理条例》第33条、聘用没有执业资质证书的工作人员进行物业管理的情况，应提供证据予以证实。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理及适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终958号上诉人（一审被告）李勇，女，1972年2月14日生，汉族，桂林市会田科技公司员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。上诉人（一审被告）单子曦，女，满族，1997年7月1日生，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。二上诉人共同的委托代理人单涛，男，1964年3月2日生，满族，住广西壮族自治区桂林市七星区普陀路**号*栋****……