买卖合同纠纷 （2018）川1403民初1786号

合同具有相对性，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。 本案原告依据其与被告签订的《钢材买卖合同》提起诉讼，要求被告按约定支付尚欠货款并赔偿所欠货款的资金利息损失。 诉讼中形成以下争议焦点：一、原告与被告是否存在买卖合同关系；二、原告应收货款应当怎样计算；三、原告主张的资金利息损失是否过高。 针对以上争议焦点，本院评判如下：一、原告是与谁建立的买卖合同关系。 本案中原告提交了与被告2017年3月29日与原告签订了《钢材买卖合同》，该合同内容完整，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。 被告亦向原告、第三人出具了《物资往来委托函》，将钢材合同所涉及的物资往来及票据全权委托给第三人受理。 此后，原告根据第三人的指示提供了相应钢材，第三人接受使用了原告提供的钢材，被告收取了原告出具的增值税发票，以上行为表明三方均在履行合同，原告所举证据能够证实其主张。 被告辩称其与原告所签合同并未实际履行，应当推定原告与第三人之间存在买卖合同关系，但所举证据证明力明显低于原告所举证据，故被告的辩解理由本院不予采信。 因此，本院认定原告与被告之间建立了买卖合同关系。

成都缘浩商贸有限公司与江西省路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1403民初1786号 原告：成都缘浩商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋2单元12层21205号。 法定代表人：秦莹，总经理。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师： 被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1352号。 法定代表人：朱高妹……