买卖合同纠纷 （2017）豫03民终3177号
裁判要旨
合同的当事人应当按照合同约定，全面、及时的履行各自义务。本案涉及的两份《工业品（钢材）买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，江西省公路机械工程局连霍高速公路洛三段改扩建工程TJ-1项目部本应继续履行，但因其系被告下属项目部，不具有主体资格，故应由被告承担相关义务。被告虽对2013年7月1日签订的《工业品（钢材）买卖合同》中其下属项目部印章真实性提出异议，但未提交相关证据予以印证，故应由其承担举证不能的不利后果，对该补充合同予以认定。关于被告辩称系因原告未提交正规票据和对账单是导致其未支付剩余货款的原因，但被告项目部在补充合同中自认无力支付货款，故同意自2013年7月1日起为原告的应付货款支付利息补偿，由此可以认定被告所辩与事实不符，对其所辩不予采信。被告对原告提交的收货单无异议，依法予以采信；关于结算价格，双方在2013年3月6日签订的《工业品（钢材）买卖合同》第五条第二款约定，如甲方需要乙方垫资，以上限200万元为最高限，100-200万以内上浮300元为结算价格��且以原告提交的被告付款凭证载明被告第一次付款时间为2013年6月17日，此时未结货款总额已超
摘要
江西省公路工程有限责任公司、洛阳延顺商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3177号上诉人（原审被告）：江西省公路工程有限责任公司。法定代表人：廖小春，经理。委托诉讼代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳延顺商贸有限公司。法定代表人：张延生，执行董事。委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师。上诉人江西省公路工程有限责任公司（……