合同纠纷 （2016）渝03民终1107号

黄大胜向互邦出租车公司垫江互帮出租汽车有限公司出具的《垫江县互邦出租汽车驾驶员承诺书》，是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。黄大胜与案外人蒋中云共同承包经营渝GT08**号出租车的营运,理应按《出租汽车运营管理制度》的规定于每月15日前付清互邦出租车公司的生产任务款。黄大胜只缴纳了1、2月的生产任务款，从3月起未足额缴纳生产任务款，其行为构成违约，应承担违约责任。互邦出租车公司主张由黄大胜支付其生产任务款34979元及利息的诉讼请求符合法律规定，对其予以支持。黄大胜抗辩主张互邦出租车公司收取的生产任务款既无合同约定、又无法律根据的理由与本案事实不符，对其辩解理由不予采纳。因双方形成了事实上的内部承包关系，互邦出租车公司向黄大胜追索的是未缴纳的生产任务款，不是发生劳务工资争议，故对黄大胜辩称本案是劳动争议关系，应由劳动仲裁委员会先行仲裁的辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由黄大胜在判决生效之日起10日内支付给互邦出租车公司生产任务款34979元及利息（从2015年9月18日起按人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止）。如果黄大胜未

黄大胜向互邦出租车公司垫江互帮出租汽车有限公司出具的《垫江县互邦出租汽车驾驶员承诺书》，是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。黄大胜与案外人蒋中云共同承包经营渝GT08**号出租车的营运,理应按《出租汽车运营管理制度》的规定于每月15日前付清互邦出租车公司的生产任务款。黄大胜只缴纳了1、2月的生产任务款，从3月起未足额缴纳生产任务款，其行为构成违约，应承担违约责任。互邦出租车公司主张由黄大胜支付其生产任务款34979元及利息的诉讼请求符合法律规定，对其予以支持。黄大胜抗辩主张互邦出租车公司收取的生产任务款既无合同约定、又无法律根据的理由与本案事实不符，对其辩解理由不予采纳。

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1107号上诉人(原审被告)黄大胜，男，1965年8月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）垫江县互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道通讯社C栋第二层，组织机构代码71162562-1……