变更抚养关系纠纷 （2015）泰少民终字第16号

父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。本案原告以其经济条件较之被告更为优越为由主张变更抚养关系，作为变更抚养关系案件，经济条件只是考虑因素之一，不能作为决定因素；自2012年6月原、被告离婚后，孩子一直跟随被告生活，原告没有证据证明被告有不尽抚养义务或者其他对子女身心××有不利影响的情形，且原告现再婚，其妻子已怀孕，原告没有证据证明其抚养女儿乔某甲对乔某甲的成长更为有利。原告要求变更抚养关系的理由不充分，该诉讼请求不予支持。关于被告就孩子抚养费申请法院强制执行原告乔某，本院认为，该事实不能成为原告变更抚养关系的理由，原告作为孩子的父亲，在与被告离婚后，仍有抚养和教育子女的义务，其未按照离婚时调解书的约定支付抚养费，系其违反了法定义务，被告对此申请强制执行系代理乔某甲依法维护合法权益，并无不当。关于原告主张的其按照离婚时民事调解书的约定按月为女儿存款800元作为抚养费，抚养费应直接支付给女儿本人，不同意交付给被告，因为无法保证该款项真实用于孩子的生活。

父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。本案原告以其经济条件较之被告更为优越为由主张变更抚养关系，作为变更抚养关系案件，经济条件只是考虑因素之一，不能作为决定因素；自2012年6月原、被告离婚后，孩子一直跟随被告生活，原告没有证据证明被告有不尽抚养义务或者其他对子女身心××有不利影响的情形，且原告现再婚，其妻子已怀孕，原告没有证据证明其抚养女儿乔某甲对乔某甲的成长更为有利。原告要求变更抚养关系的理由不充分，该诉讼请求不予支持。关于被告就孩子抚养费申请法院强制执

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰少民终字第16号上诉人（原审原告）乔某。委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某。上诉人乔某因玲变更抚养关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告乔某与被告刘某原系夫妻，×……