劳动争议 (2014)二中民终字第05303号

案号
(2014)二中民终字第05303号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-08-20

裁判要旨

劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。李玉杰提交的《胶装机台个人产量表》和《装订部个人工时表》不足以证明其所述加班事实的存在,且画中画公司不予认可。故李玉杰请求画中画公司支付延时加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资,依据不充分,本院不予支持。另,画中画公司与李玉杰签订的劳动合同中约定李玉杰的基本工资为1300元/月,而李玉杰的实发工资为3200元/月,结合李玉杰提交的银行交易明细,经本院核算,即使按照李玉杰所述每月只休息1天,每天工作12小时,其超出综合计算工时的工作时间也已经得到相应的补偿。根据查明的事实,李玉杰提出辞职的理由为“回家”,其据此请求画中画公司支付解除劳动合同经济补偿金,于法无据,本院不予支持。据此,李玉杰的上诉请求,依据不充分,本院不予支持。综上,原审法院所作判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费10元,由北京画中画印刷有限公司负担(于本判决生效后七日内交至原审法院);二审案件受理费10元,由李玉杰负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 

摘要

劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。李玉杰提交的《胶装机台个人产量表》和《装订部个人工时表》不足以证明其所述加班事实的存在,且画中画公司不予认可。故李玉杰请求画中画公司支付延时加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资,依据不充分,本院不予支持。另,画中画公司与李玉杰签订的劳动合同中约定李玉杰的基本工资为1300元/月,而李玉杰的实发工资为3200元/月,结合李玉杰提交的银行交易明细,经本院核算,即使按照李玉杰所述每月只休息1天,每天工作12小时,其超出综合计算工时的工作时间也已经得到相应的补偿。根据查明的事实,李玉杰提出辞职的理由为“回家”,其据此请求画中画公司支付解除劳

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民终字第05303号上诉人(原审原告)李玉杰,女,1990年5月16日出生。委托代理人任忠义,北京隆义增峰律师事务所律师。委托代理人徐建源,北京隆义增峰律师事务所律师。被上诉人(原审被)北京画中画印刷有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路101号。法定代表人甘书梅,董事长。委托代理人林威先,北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人周静……