土地承包经营权纠纷 （2016）浙02民终363号

涉案《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方当事人均应按约履行。该合同第七条载明，发生下列情形之一的，允许变更或解除承包合同：3.承包的土地被依法征用的。在实际履约期间，包括涉案土地在内的约730亩土地曾于2013年拟被征用。该事宜后经村民代表会议表决通过，且征地补偿协议及征地方案亦由相关政府部门批复同意，因此，涉案土地已被合法征用，上述《土地承包合同》即因出现约定的解除事由而自行解除。现上诉人以征用程序不合法等为由对此提出异议，并诉请返还土地承包经营权及恢复承包地原状，但因该项主张缺乏事实依据，故本院难以支持。基于合法征用的事实，涉案土地虽被后续填埋，但鉴于并不存在违反法律规定的情形，因此，上诉人要求二被上诉人赔偿损失，于法无据，本院亦不予支持。至于本案的争议焦点，在一审审理期间，原审法院结合双方当事人的诉辩意见作出相应的归纳，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回

涉案《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方当事人均应按约履行。该合同第七条载明，发生下列情形之一的，允许变更或解除承包合同：3.承包的土地被依法征用的。在实际履约期间，包括涉案土地在内的约730亩土地曾于2013年拟被征用。该事宜后经村民代表会议表决通过，且征地补偿协议及征地方案亦由相关政府部门批复同意，因此，涉案土地已被合法征用，上述《土地承包合同》即因出现约定的解除事由而自行解除。现上诉人以征用程序不合法等为由对此提出异议，并诉请返还土地承包经营权及恢复承包地原状，但因该项主张缺乏事实依据，故本院难以支持。基于合法征用的事实，涉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终363号上诉人（原审原告）：周利敏。委托代理人：张骞，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：象山县西周镇弘瀛村经济合作社。住所地：象山县西周镇西瀛大街***号。法定代表人：许绪琛，该社社长。被上诉人（原审被告）：象山县西周镇弘瀛村村民委员会。住所地：象山县西周镇西瀛大街***号。法定代表人：周桂南，该村村主任。上述二被上诉人的……