机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏01民终890号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起事故发生于非机动车之间，应适用谁主张谁举证原则，同时在事故责任的认定方面，应根据双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。由于公安部门对事故双方是否发生碰撞这一基本事实无法查证，且马建芹对此也不能提供相关证据证实，故一审法院对此诉称的事实理由不予采信，马建芹所主张的双方车辆在行驶过程中发生碰撞这一基本事实不成立。本案中，马建芹驾驶电动自行车发生摔倒致伤的交通事故并非与张鹏发生碰撞或直接接触所致，事故的形成与马建芹不当驾驶行为即未遵循右侧通行等安全驾驶方面的规定以及疏于观察和遇情采取措施不力存在直接的因果关系，故马建芹对其事故的损害依法应承担主要民事责任；张鹏驾驶非机动车逆向行驶，属不当通行行为，此违章驾驶行为虽未足以影响事发路段的交通秩序和通行，与本次事故的发生并不存在必然的因果关系，但本起事故的发生与张鹏的不当通行行为存在关联，故张鹏对本起事故的损害依法应承担相应的民事责任。综合双方过错程度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起事故发生于非机动车之间，应适用谁主张谁举证原则，同时在事故责任的认定方面，应根据双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。由于公安部门对事故双方是否发生碰撞这一基本事实无法查证，且马建芹对此也不能提供相关证据证实，故一审法院对此诉称的事实理由不予采信，马建芹所主张的双方车辆在行驶过程中发生碰撞这一基本事实不成立。本案中，马建芹驾驶电动自行车发生摔倒致伤的交通事故并非与张鹏发生碰撞或直接接触所致，事故的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终890号上诉人（原审原告）：马建芹，女，1969年4月3日生，汉族，无业，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1997年5月1日生，汉族，南京××学院学生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张天喜（系张鹏父亲），男，1970年10月13日生，汉族，无固定职业，住江苏省溧阳市。上诉……