合同纠纷 （2019）晋01民终6867号

根据最高人民法院民事诉讼法司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，徐美清提交的证据能够证明其与被告之间存在合同关系，但未提交被告不履行合同的相关证据。况且，双方签订的合同中并没有约定解除的条件，也不符合合同法第九十四条规定的法定解除情形，双方应当按照合同的约定继续履行各自的义务。故本院对徐美清主张的解除合同并退还19880元及相应利息的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回徐美清的诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人徐美清认为“天一城美容店”没有在工商部门注册、登记，而且已关门、停业，并提供照片一张；被上诉人山西紫晗美容服务有限公司认可“天一城美容店”没有在工商部门注册、登记，但该店一直在正常经营，上诉人徐美清提供的照片一张并无查封标志，无法证明“天一城美容店”

根据最高人民法院民事诉讼法司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，徐美清提交的证据能够证明其与被告之间存在合同关系，但未提交被告不履行合同的相关证据。况且，双方签订的合同中并没有约定解除的条件，也不符合合同法第九十四条规定的法定解除情形，双方应当按照合同的约定继续履行各自的义务。故本院对徐美清主张的解除

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6867号上诉人（原审原告）：徐美清，女，1985年6月9日出生，汉族，住山西省五台县。委托诉讼代理人：韩天凤，山西纵合横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西紫晗美容服务有限公司，住所地山西省太原市清徐县福瑞山小区瑞园37号。法定代表人：丁芝芝，健康美容管理师。委托诉讼代理人：吴姝，女，1989年7月3日出生，汉族，该公司总经理，住山西……