名誉权纠纷 （2017）粤01民终237号

本案的争议焦点有二：一、案涉文章中的“林凯旋”及“林映男”是否为一审案件原告；二、南货公司在公共网络媒体上发布的案涉博文及帖文是否侵害了林凯旋的名誉权。关于焦点一：根据查明事实可知，林映男（身份证号码：××）与林凯旋实际上同为一人，故烨龙钢铁公司的法定代表人在变更前后实际上均为林凯旋。其次，案涉题为《广东一霸无法无天》的三篇文章所针对的“广东烨龙集团钢铁有限公司林映男即林凯旋”、“烨龙公司实际老板林凯旋”或“广东烨龙集团钢铁有限公司林映男（林凯旋）”，从字义及整篇文章的内容来理解，所指向的就是烨龙钢铁公司的法定代表人林凯旋。鉴上，原审法院认定，案涉文章中的“林映男”与“林凯旋”均指一审案件原告。关于焦点二：第一，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。此处的名誉具体是指社会或他人对特定公民的品德、才干、信誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和，而名誉权是指公民对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。第二，公民依法有向相关国家机关检举、控告他人的违法违纪行为的权利，但如果借检举、控告之名，而行侮辱、诽谤他人之实，则应认定为侵害他人名誉权。首先，本案中，纵

本案的争议焦点有二：一、案涉文章中的“林凯旋”及“林映男”是否为一审案件原告；二、南货公司在公共网络媒体上发布的案涉博文及帖文是否侵害了林凯旋的名誉权。关于焦点一：根据查明事实可知，林映男（身份证号码：××）与林凯旋实际上同为一人，故烨龙钢铁公司的法定代表人在变更前后实际上均为林凯旋。其次，案涉题为《广东一霸无法无天》的三篇文章所针对的“广东烨龙集团钢铁有限公司林映男即林凯旋”、“烨龙公司实际老板林凯旋”或“广东烨龙集团钢铁有限公司林映男（林凯旋）”，从字义及整篇文章的内容来理解，所指向的就是烨龙钢铁公司的法定代表人林凯旋。鉴上，原审法院认定，案涉文章中的“林映男”与“林凯旋”均指一审案件原告

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终237号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南货仓储商贸有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯志锐，该公司总经理。委托代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：林凯旋，住广东省广州市天河区。委托代理人：李钦，广东国鼎律师事务所律师。原审被告：冯志锐，住广东省……