继承纠纷 （2017）陕01民终6429号

公民依法享有财产继承权。本案中，党素清、党某6、党新民、党文雅、党某3、党某4、党晓芳、党某2、党某5作为党必正和张会珍的子女（含继子女），对党必正和张会珍的财产依法享有财产继承权。对于党某2、杜某、党某1所称党素清已经过继给伯父一事，因无有效证据证明，故本案不予采信。对于党文雅等五人称党必正与前妻所建的三间正房以及两间偏房，因无证据证明系党某2拆除，且已灭失，本案不予分割；对于党必正去世后该宅基地上所建的房屋，党文雅等五人未提供证据证明张会珍参与投资、建设，故本案不予认定。对于党必正与张会珍婚姻存续期间所建的79.68平方米的三间平房，系党必正与张会珍的夫妻共同财产，二人各享有一半，即每人享有39.84平方米。1983年党必正去世后，未有遗嘱，其享有的39.84平方米的房屋面积应由张会珍、党素清、党某6、党新民、党文雅、党某3、党某4、党晓芳、党某2、党某5继承，即每人享有3.984平方米，则张会珍享有房屋面积共计43.824平方米。因该村发生城中村改造，党必正的各继承人和张会珍的房屋权益，转化在张会珍与陕西开城实业有限公司签订红光村拆迁安置协议书中，即党素清、党某6、党新民、党文雅

公民依法享有财产继承权。本案中，党素清、党某6、党新民、党文雅、党某3、党某4、党晓芳、党某2、党某5作为党必正和张会珍的子女（含继子女），对党必正和张会珍的财产依法享有财产继承权。对于党某2、杜某、党某1所称党素清已经过继给伯父一事，因无有效证据证明，故本案不予采信。对于党文雅等五人称党必正与前妻所建的三间正房以及两间偏房，因无证据证明系党某2拆除，且已灭失，本案不予分割；对于党必正去世后该宅基地上所建的房屋，党文雅等五人未提供证据证明张会珍参与投资、建设，故本案不予认定。对于党必正与张会珍婚姻存续期间所建的79.68平方米的三间平房，系党必正与张会珍的夫妻共同财产，二人各享有一半，即每人享

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6429号上诉人（原审被告）：党某1，女，1987年1月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：党某2，男，1955年7月2日出生，汉族，西安市未央区和平小学退休教师，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：杜某，女，1955年4月17日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：党……