机动车交通事故责任纠纷 （2013）铜中民一终字第00385号

铜芜路拓宽改造后造成原隔离花坛缺陷是导致交通事故发生的原因之一。另从现场照片来看，事发路段依据政府会议纪要应安装路灯，但实际并未安装，故原告主张事发路段未安装路灯是造成交通事故的原因之一理由成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”依据市政府会议纪要，本案被告市公路局、狮子山区建设局、市住建委先后对事发路段存在管护责任。在市公路局、狮子山区建设局管护期间，尚无证据证明西湖转盘花坛存在缺陷，故市公路局、狮子山区建设局承担赔偿责任没有法律依据。2008年8月11日后，事发路段由市住建委负责管护，根据市政府第56期会议纪要，市住建委应负责补充安装路灯，以满足照明需要，但事发现场并未安装路灯，市住建委因此对徐永刚的死亡应承担相应的赔偿责任。市住建委称2009年铜芜路进行拓宽改造，事发路段的管理责任已移交市重点工程局，但市

铜芜路拓宽改造后造成原隔离花坛缺陷是导致交通事故发生的原因之一。另从现场照片来看，事发路段依据政府会议纪要应安装路灯，但实际并未安装，故原告主张事发路段未安装路灯是造成交通事故的原因之一理由成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”依据市政府会议纪要，本案被告市公路局、狮子山区建设局、市住建委先后对事发路段存在管护责任。

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铜中民一终字第00385号上诉人（原审被告）：铜陵市重点工程建设局。法定代表人：王志福，该局局长。委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国粹，男，1936年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审原告）：胡相凤，女，1935年12月9日出生，汉族，无业，住……