财产损害赔偿纠纷 （2015）牡民终字第48号

王凤林认为其房屋墙壁因王庆范家卫生间漏水造成财产损害，故本案案由为财产损害赔偿纠纷。关于王庆范是否应当赔偿王凤林经济损失的问题。本案中，王凤林认为王庆范在卫生间用水过程中，因向墙体渗水致使王凤林家一侧的墙体发生返潮现象造成财产损害，要求王庆范予以赔偿。对此王凤林应举证证明损害事实的存在。损害事实应包括损失财产的范围、受损的程度、王凤林财产减少的数额，以及王凤林的损害结果系王庆范所造成的。而王凤林在举证期限内仅提供一张照片，此照片系王凤林单方自行采集且王庆范对此份证据不予认可，不能确定王凤林财产损害程度及王凤林所受财产损害系王庆范所造成，故王凤林未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张，并且经法庭释明，王凤林仍然不同意对其财产损害产生的原因及财产损失申请司法鉴定，故对王凤林的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼法证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回王凤林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由王凤林负担。宣判后，上诉人王凤林不服，向本院提出上诉。上诉人王凤林上诉称：上诉人与王庆范为隔壁邻居。2012年，王庆范对卫生间装修成洗澡间后，就向一墙之隔

王凤林认为其房屋墙壁因王庆范家卫生间漏水造成财产损害，故本案案由为财产损害赔偿纠纷。关于王庆范是否应当赔偿王凤林经济损失的问题。本案中，王凤林认为王庆范在卫生间用水过程中，因向墙体渗水致使王凤林家一侧的墙体发生返潮现象造成财产损害，要求王庆范予以赔偿。对此王凤林应举证证明损害事实的存在。损害事实应包括损失财产的范围、受损的程度、王凤林财产减少的数额，以及王凤林的损害结果系王庆范所造成的。而王凤林在举证期限内仅提供一张照片，此照片系王凤林单方自行采集且王庆范对此份证据不予认可，不能确定王凤林财产损害程度及王凤林所受财产损害系王庆范所造成，故王凤林未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张，并且经法

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第48号上诉人（原审原告）王凤林。被上诉人（原审被告）王庆范。上诉人王凤林因与被上诉人王庆范财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王凤林在原审时诉称：王凤林于2006年7月入住牡……