土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终1403号

当事人应当对自己的主张提交相关证据。原告主张“老堤沟”、“沿家地”两地块的承包经营权归其所有，但其提交的证据与被告提交的证据相矛盾，而被告提交的证据更符合现有的客观实际，所以，原告主张缺乏充分证据支持，其应承担举证不能的不利后果。再者，被告没有证据证实本案另一被告郭忠山侵害了其土地承包经营权，同样应负举证不能之责。综上所述，对原告请求享有诉争土地承包经营权的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十六条及相关相关民事法律法规之规定，缺席判决如下：一、驳回原告姚素兰要求被告郭全山归还2.197亩土地的诉讼请求；二、驳回原告姚素兰对被告郭忠山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚素兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方争议的“老堤沟”土地，经原审法院现场勘查，四至分别为东至“郭希广”、西至“沟”、南至“郭喜文”、北至“李广瑞”。上诉人《土地承包合同》中显示：其老堤沟地块东西地邻为空白，南邻“明文”，

当事人应当对自己的主张提交相关证据。原告主张“老堤沟”、“沿家地”两地块的承包经营权归其所有，但其提交的证据与被告提交的证据相矛盾，而被告提交的证据更符合现有的客观实际，所以，原告主张缺乏充分证据支持，其应承担举证不能的不利后果。再者，被告没有证据证实本案另一被告郭忠山侵害了其土地承包经营权，同样应负举证不能之责。综上所述，对原告请求享有诉争土地承包经营权的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十六条及相关相关民事法律法规之规定，缺席判决如下：一、驳回原告姚素兰要求被告郭全山归还2.197亩土地的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1403号上诉人（原审原告）：姚素兰，女，1940年10月16日生，汉族，住所地：河北省沧州市青县，。委托诉讼代理人：许国强、李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭全山，男，1960年6月9日生，汉族，住所地：河北省沧州市青县，。委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭忠山，男，1……